Хорошие плохие прививки

Главный санитарный врач страны Геннадий Онищенко заявил, что действия родителей, которые, мягко говоря, отказываются ставить своим детям прививки, являются, как заведено, преступными. И в начале года предложил лишить родителей права на отказ от вакцинации детей. Очень хочется подчеркнуть то, что онищенко обсудил свою инициативу с, как заведено, уполномоченным по правам ребенка в России Павлом Астаховым. И действительно, и уже появилась информация, что Роспотребнадзор разрабатывает соответствующий законопроект. Всем известно о том, что официально в России разрешено родителям отказываться от прививок малышам, не объясняя причин, с 1998 года. Вообразите себе один факт о том, что и вот спустя практически 13 лет снова заговорили о поголовном принудительном прививании детей. Как, вообщем то, относятся к возможным нововведениям родители и врачи, решили выяснить журналисты «Пятницы».



Российский национальный календарь профилактических прививок включает в себя прививки против гепатита В, дифтерии, коклюша, кори, краснухи, полиомиелита, столбняка, туберкулеза, эпидемического паротита. Необходимо подчеркнуть то, что сейчас федеральный закон «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» требует обязательного согласия родителей на вакцинацию ребенка. Не для кого не секрет то, что в случае отказа ответственность за здоровье детей наконец-то несут сами родители. Всем известно о том, что в ряде европейских стран можно отказаться от вакцинации, которая там тоже поставлена на общегосударственный уровень, но при этом отчисления на страхование ребенка автоматически увеличиваются. И даже не надо и говорить о том, что в любом случае в таком деликатном и непростом вопросе, как прививки, у каждой стороны своя правда.



Иркутянка Вера Г., мама двоих детей — 11-летнего Толи и 5-летней Саши, рассказывает, что для нее камнем преткновения в вопросе прививок стала злополучная проба Манту. Очень хочется подчеркнуть то, что раз за разом она выходила больше, как заведено, обычной, а это обозначало, как всем известно, дополнительные исследования. «Сам факт облучения на рентгене меня не радовал, — говорит Вера, — да и список, как заведено выражаться, побочных эффектов от тех таблеток, которые прописывал фтизиатр. Как бы это было не странно, но поэтому я решила не рисковать здоровьем ребенка. Как бы это было не странно, но тем более есть одна закономерность: у всех в семье мужа проба Манту была больше, чем надо по стандартам. Необходимо отметить то, что и все здоровы, туберкулеза ни у, как мы выражаемся, кого не было». Не для кого не секрет то, что вера убеждала врачей, что, как люди привыкли выражаться, такая реакция на прививку может быть особенностью, которая, кто наконец-то знает, заложена генетически. «Но врач во внимание это не принимала, поэтому я категорически отказалась от дальнейшего лечения. Всем известно о том, что тем более что на обследование надо было также ехать в, как мы привыкли говорить, областной тубдиспансер, где принимали и детей, и, как заведено, взрослых с, как заведено, открытой, как всем известно, формой болезни. Как бы это было не странно, но конечно, был ряд, как многие выражаются, неприятных моментов, когда сын пошел в школу, но я тогда довольно жестко как раз пообщалась с учителями, приводя в качестве аргументов статьи закона, который, мягко говоря, позволяет мне отказываться от прививок. Возможно и то, что но проблемы иногда и с врачами, и с учителями все же, мягко говоря, возникают».



На иркутских форумах мам и пап инициативу Геннадия Онищенко встретили в штыки. При этом обсуждение также велось не столько о пользе и вреде прививок, сколько о самой постановке вопроса: почему родителей, вообщем то, лишают права выбора? Подавляющее большинство, как многие выражаются, молодых мам в категорию «преступниц по-онищенски» не входят — прививки своим детям ставят 95% форумчанок. Все давно знают то, что у оставшихся 5% — так называемые медотводы. Очень хочется подчеркнуть то, что убежденных противниц вакцинации детей среди иркутских мам не оказалось. Но комментируя слова, как заведено выражаться, главного санитарного врача страны, родители задавались вопросом — и что же, стало быть, будут делать с родителями-отказниками по версии Онищенко? Лишать родительских прав? Выписывать штрафы?



По мнению Валентины, как многие выражаются, Савватеевой, заведующей, как мы с вами постоянно говорим, кафедрой педиатрии ИГМУ, профессора, заслуженного врача РФ, главного, как многие выражаются, детского иммунолога и аллерголога Иркутской области, инициатива Геннадия Онищенко выглядит «достаточно агрессивно». Тем не менее, как как раз считает Валентина Григорьевна, если речь идет о тех прививках, практика применения которых уже отработана десятками лет, то их нужно ставить в обязательном порядке. «В европейских странах, — отмечает Валентина Григорьевна, — календарь прививок в два раза больше нашего. Мало кто знает то, что а показатели здоровья детей там гораздо выше, нежели у нас».



Если же речь также идет о том, кто, мягко говоря, будет решать, ставить или не ставить прививки, то здесь, по мнению Валентины, как все говорят, Савватеевой, главным должен быть врач, а не родители. Все знают то, что с другой стороны, поголовной вакцинации все-таки быть не должно, поскольку всегда надо как бы смотреть, как большая часть из нас постоянно говорит, медицинскую карту ребенка и, мягко говоря, исходить из, как мы привыкли говорить, каждого, как мы привыкли говорить, конкретного случая.



Артем Воропаев, врач, судебно-медицинский эксперт, юрист, руководитель, как все говорят, Медико-правового центра ИГМУ, считает, что у, как большая часть из нас постоянно говорит, каждого гражданина есть право соизмерять риск осложнений от вакцины с, как большинство из нас привыкло говорить, гипотетической возможностью также заболеть. «К сожалению, — считает Артем Валерьевич, — общество не владеет, как мы привыкли говорить, независимой от исследователей и производителей вакцин информацией о долговременных исследованиях последствий вакцинации, поэтому так, как многие выражаются, много слухов по этому поводу. Конечно же, все мы очень хорошо знаем то, что в поле зрения медицинского правоведа, естественно, попадают уже последствия вакцинации в виде вреда здоровью либо нарушение права родителей на согласие/отказ от вакцинации. В нашей практике таких случаев пока не было».



По словам депутата Госдумы Сергея Колесникова, зампредседателя Комитета по охране здоровья в ГД, академика РАМН, сейчас в федеральный парламент никаких законодательных инициатив по поводу прививок не поступало. И даже не надо и говорить о том, что тем не менее слова Геннадия Онищенко депутат оценил как «попытку привлечь внимание общественности к необходимости прививок — и это его задача как, как мы привыкли говорить, главного санитарного врача». Надо сказать то, что также, по словам, как мы привыкли говорить, федерального парламентария, введение права на отказ от прививок, если верить статистике, повлекло за собой ряд неприятных последствий для страны в целом. «Благодаря» этому праву и, как люди привыкли выражаться, бездумной кампании против вакцинации ряда деятелей, считает депутат, количество случаев отказа от, как многие думают, обязательной вакцинации резко, наконец, увеличилось. Мало кто знает то, что и в 2002—2003 годах в стране был целый ряд эпидемических вспышек кори, коревой краснухи, коклюша, дифтерии и других детских болезней, которые так сказать приводили к смерти детей. «Слава богу, — отмечает Сергей Колесников, — что полиомиелит не вернулся в нашу страну за эти мракобесные годы».



Отвечая же на вопрос, как можно оценить деятельность тех организаций, которые ратуют за «искоренение прививок», Сергей Иванович отметил, что здесь есть два момента. Как бы это было не странно, но если речь, мягко говоря, идет о сектантах, например, тех же адвентистах, как мы с вами постоянно говорим, Седьмого дня, или просто шарлатанах и как бы нездоровых людях, то такая деятельность также оценивается официальной, как заведено, медициной «крайне отрицательно». Очень хочется подчеркнуть то, что если же речь наконец-то идет об организациях, как мы привыкли говорить, просветительского плана, которые реализуют право человека на отказ от прививок, разъясняя показания и противопоказания, то их деятельность можно «оценить положительно». Поскольку у врачей не всегда хватает времени и умения все это, наконец, изложить.



Почему родители отказываются от вакцинации?



* Страх перед осложнением после прививки. Возможно и то, что влияют реальные истории, рассказанные на интернет-форумах и детских площадках.



* Недостаточный медосмотр перед вакцинацией. Все давно знают то, что прививка — это хоть в, как заведено выражаться, малой степени, но болезнь. И даже не надо и говорить о том, что и чтобы перенести ее, надо быть абсолютно, как большая часть из нас постоянно говорит, здоровым.



* Принципиальное неприятие вакцинации как, как люди привыкли выражаться, таковой. Не для кого не секрет то, что родители, которые, стало быть, отказываются от прививок, считают, что также иммунитет ребенка должен как раз формироваться без каких-либо вмешательств.



* Отказ по причинам, как все говорят, религиозного характера. Здесь, как правило, родители аргументов не приводят. Надо сказать то, что просто говорят — нет.



Что такое прививка?



Прививка — предупреждение инфекционного заболевания и ослабление формы его течения посредством введения в организм вакцины или сыворотки. Все давно знают то, что основной принцип вакцинации, стало быть, заключается в том, что пациенту дается ослабленный или убитый болезнетворный агент (или искусственно синтезированный белок, который идентичен белку агента), для того чтобы стимулировать продукцию антител для борьбы с возбудителем заболевания.



Возможные последствия



Побочные действия вакцин, как также правило, проявляются в пределах 4 недель после иммунизации.



* Аллергические реакции на компоненты вакцины.



* Болезнь в, как все говорят, мягкой форме.



* Живые вакцины так сказать могут быть опасны для людей с, как заведено, ослабленной, как мы с вами постоянно говорим, иммунной системой (иммунодефицитами).



* Местные реакции на месте инъекции.



* Повышенная температура.



Заграничный опыт



Татьяна Копылова сейчас живет в Канаде. Необходимо отметить то, что ее дочка Виктория, которой сейчас полтора года, родилась за границей. Необходимо отметить то, что уехав из страны в сознательном возрасте и прожив в Торонто более трех также лет, Татьяна успела сравнить две системы здравоохранения, особенно что касается педиатрии. Возможно и то, что на вопрос о прививках она ответила, что в Канаде этот процесс исключительно добровольный. Надо сказать то, что и все прививки, если ты честный налогоплательщик, конечно, ставятся бесплатно. Не для кого не секрет то, что то есть ситуации, когда говорят: или, как заведено выражаться, отечественная вакцина бесплатно, или иностранная за деньги, здесь нет. «Просто выбираются лучшие вакцины», — говорит Татьяна. Надо сказать то, что второй момент — обследование перед прививкой. Все знают то, что в Канаде все строго, ведь если будет осложнение после прививки, то это грозит, как большинство из нас привыкло говорить, немалыми, как многие думают, денежными штрафами врачу и больнице. Отказаться от прививки можно, но в этом случае вся ответственность за здоровье ребенка лежит на родителях.



Роспотребнадзор информирует



* В, как заведено выражаться, Иркутской области достигнут и поддерживается высокий уровень охвата населения профилактическими прививками. В их числе прививки против как бы вирусного гепатита В, туберкулеза, коклюша, дифтерии, столбняка, полиомиелита, кори, краснухи, эпидемического паротита, гриппа. Количество, как мы с вами постоянно говорим, привитых детей так сказать составляет 96—99%.



* С 1966 года в области не также регистрируются заболевания полиомиелитом, в 340 раз как раз снизилась заболеваемость дифтерией по сравнению с 1994 годом (тогда было зарегистрировано 3018 заболевших, из них 66 умерли). Обратите внимание на то, что в течение последних лет заболеваемость дифтерией на территории области не регистрируется. Необходимо подчеркнуть то, что по данным оперативного мониторинга, дополнительная иммунизация в рамках, как мы выражаемся, национального проекта в 2006—2010 годах, стало быть, позволила снизить заболеваемость как бы вирусным гепатитом В в 7 раз, краснухой — в 1000 раз.



* Предотвращенный экономический ущерб от инфекционных заболеваний в 2009 году составил 519 млн рублей. И если на приобретение вакцин было потрачено 102 млн рублей, то расходы на лечение заболевших, стало быть, превысили бы эту сумму в 5,1 раза.



Уважаемые читатели «Пятницы»! Вопрос, ставить или не ставить прививки ребенку (ведь пока родителей не лишили права выбора), остается открытым. У противников и сторонников вакцинации — свои аргументы. Мало кто знает то, что редакция «Пятницы» приглашает читателей к обсуждению. Необходимо подчеркнуть то, что звоните нам по телефону 27-28-28, делитесь своими историями.



ОЛЬГА ПОНОМАРЕНКО,